ট্রটস্কির মিথ্যা এবং সেগুলোর অর্থ কী - গ্রোভার ফুর
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pierre_Brou%C3%A9
ট্রটস্কি সর্বদা অস্বীকার করেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নে ট্রটস্কিবাদী সহ যে কোনও গোপন 'বিরোধীদের দল' বিদ্যমান ছিল। ট্রটস্কি একে 'সংমিশ্রণ' বলে অভিহিত করেছেন, যার অর্থ স্তালিনের তৈরী একটি জালিয়াতি। এই 'দল' ছিল ১৯৩৭ সালের জানুয়ারী এবং ১৯৩৮ সালের মার্চ মাসের দ্বিতীয় এবং তৃতীয় মস্কো ট্রায়ালের প্রধান কেন্দ্রবিন্দু। ট্রটস্কি আর্কাইভে ট্রটস্কি এবং তার ছেলে লিওন সেদভের চিঠি থেকে ব্রুয়ে দেখিয়েছেন যে দলটির অস্তিত্ব ছিল। ১৯৮৫ সালে আমেরিকান ইতিহাসবিদ আর্চ গেটি আবিষ্কার করেন যে হার্ভার্ড ট্রটস্কি আর্কাইভ অভিযুক্ত সামগ্রী থেকে মুক্ত করা হয়েছে, কিন্তু অসম্পূর্ণভাবে মুক্ত করা হয়েছে।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Arch_Getty
গেটি আরও প্রমাণ পেয়েছেন যে ট্রটস্কি প্রকৃতপক্ষে সোভিয়েত ইউনিয়নের ভিতরে তার কিছু প্রাক্তন সমর্থকের সাথে যোগাযোগ রেখেছিলেন। ট্রটস্কি সর্বদা কঠোরভাবে এটি অস্বীকার করেছেন, দাবি করেছেন যে তিনি তাদের সাথে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন করেছেন যারা স্তালিনের কাছে 'আত্মসমর্পণ করেছিলেন' এবং প্রকাশ্যে তাদের ট্রটস্কিবাদী মতামত ত্যাগ করেছিলেন। আবার, ট্রটস্কি মিথ্যা বলছিলেন। ২০১০ সালে সুইডিশ গবেষক সভেন এরিক হল্মস্ট্রম ১৯৩৬ সালের আগস্টের প্রথম মস্কো ট্রায়ালে 'হোটেল ব্রিস্টল' প্রশ্নে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন।
https://archive.org/details/Holmstrom/mode/1up?view=theater&ui=embed&wrapper=false
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Case_of_the_Trotskyist_Anti-Soviet_Military_Organization#:~:text=General%20Mikhail%20Tukhachevsky%20was%20arrested,obtained%20from%20other%20arrested%20officers.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Tukhachevsky
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Yezhov
ট্রটস্কিও কিরভ হত্যার তদন্ত সম্পর্কে লিখেছেন। তিনি ফরাসি কমিউনিস্ট পার্টিতে এবং সোভিয়েত প্রেসে যে নিবন্ধগুলো পড়েছিলেন তা চিহ্নিত করেছিলেন। আমি আবিষ্কার করেছি যে ট্রটস্কি কিরভ হত্যার তদন্তে এই নিবন্ধগুলো যা বলেছে সে সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন। ট্রটস্কি একটি গল্প তৈরি করেছিলেন যে স্তালিন এবং তার লোকেরা কিরভের মৃত্যুর জন্য দায়ী। আবারও, ফরাসি কমিউনিস্ট পত্রিকা হিউমানিতে এবং রুশ ভাষার সোভিয়েত কাগজে তিনি যে নিবন্ধগুলো পড়েছিলেন সে সম্পর্কে ট্রটস্কি মিথ্যা বলেছিলেন, যেগুলো মস্কোতে প্রকাশের মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে ট্রটস্কি পেয়েছিলেন।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/L'Humanit%C3%A9
ট্রটস্কির মিথ্যা অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যেতো যে কেউ ট্রটস্কির নিবন্ধগুলোকে ফরাসী এবং রুশ সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলোর পাশাপাশি রাখলে, যা তিনি পড়েছিলেন এবং যা তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি নিবিড়ভাবে অধ্যয়ন ও বিশ্লেষণ করেছেন। দেখা যাচ্ছে যে কেউ কখনও তা করেনি - এখন পর্যন্ত। ফলাফল হলো কিরভ হত্যাকাণ্ডের ট্রটস্কির মিথ্যা সংস্করণ - স্তালিন এবং এনকেভিডি যে কিরভকে হত্যা করেছিল - শুধুমাত্র ট্রটস্কির অনুসারীরাই নয়, নিকিতা ক্রুশ্চেভও গ্রহণ করেছিলেন। ক্রুশ্চেভ তার সম্পূর্ণ প্রতারণামূলক 'গোপন বক্তৃতা'তে 'স্তালিন কিরভকে হত্যা করেছিলেন' গল্পটিকে অতিরিক্ত বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়েছেন।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/On_the_Cult_of_Personality_and_Its_Consequences
ক্রুশ্চেভ এবং তার বক্তৃতা লেখকরা সম্ভবত এটি সরাসরি ট্রটস্কির কাছ থেকে নিয়েছেন। ট্রটস্কির গল্প 'স্তালিন কিরভকে হত্যা করেছিলেন' ক্রুশ্চেভ থেকে রবার্ট কনকুয়েস্ট এবং আরও অনেকের মতো পেশাদার কমিউনিস্ট বিরোধী পণ্ডিত-প্রচারকারীদের কাছে পৌঁছেছিল। ১৯৮০'র দশকের শেষের দিকে মিখাইল গর্বাচেভের লোকেরা এই গল্পটিকে সমর্থন করার জন্য সোভিয়েত আর্কাইভগুলোতে প্রমাণ খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং ব্যর্থ হয়েছিল। আলেক্সান্ডার ইয়াকভলেভ, গর্বাচেভের আদর্শের প্রধান ব্যক্তি, তাদের আবার চেষ্টা করার জন্য সংরক্ষণাগারে ফেরত পাঠান।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Yakovlev
আবারও পলিটব্যুরোর গবেষণা দল এমন কোনো প্রমাণ খুঁজে পাওয়ার জন্য আবেদন দাখিল করেছিল যা এমনটা ইঙ্গিত দেয় যে স্তালিন কিরভকে হত্যা করেছিলেন। 'স্তালিন কিরভকে হত্যা করেছিলেন' বানোয়াট ইতিহাসটি কীভাবে ট্রটস্কির বেশ কয়েকটি ইচ্ছাকৃত মিথ্যাকে ক্রুশ্চেভ এবং গর্বাচেভের মতো সোভিয়েত কমিউনিস্ট বিরোধীরা এবং পশ্চিমের পুঁজিবাদী কমিউনিস্ট বিরোধীরা গ্রহণ করেছিল তার একটি ভালো উদাহরণ। আমার নতুন বই 'ট্রটস্কি'স অ্যামালগামস' এ আমি স্তালিন এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে ট্রটস্কির আরও কিছু ইচ্ছাকৃত মিথ্যার উন্মোচন এবং আলোচনা করেছি। তাদের সবগুলোই কমিউনিস্ট বিরোধীরা এবং ট্রটস্কিবাদীরা গ্রহণ করেছে। এই কাজের দ্বিতীয় এবং তৃতীয় খণ্ডে আমি সোভিয়েত ইউনিয়ন এর অভ্যন্তরে নাশকতাকারীদের ও ফ্যাসিস্টদের সাথে এবং নাৎসি ও জাপানি সামরিকবাদীদের সাথে ট্রটস্কির ষড়যন্ত্র নিয়ে আলোচনা করবো। ১৯৩৭ সালের গোড়ার দিকে ট্রটস্কি বিখ্যাত শিক্ষাবিদ জন ডিউই এবং আরও কয়েকজনকে শুনানির জন্য রাজি করাতে সফল হন, অনুমিতভাবে ১৯৩৬ সালের আগস্টে এবং ১৯৩৭ সালের জানুয়ারিতে মস্কোর 'লোক দেখানো বিচারে' ট্রটস্কির বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো সত্য কিনা তা নির্ধারণ করতে।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Dewey
কমিশন যথাযথভাবে উপসংহারে পৌঁছেছিল যে ট্রটস্কি নির্দোষ এবং মস্কোর বিচারগুলো ষড়যন্ত্রমূলক ছিল। আমি সতর্কতার সাথে ডিউই কমিশনের ১,০০০ পৃষ্ঠার বিষয়বস্তু অধ্যয়ন করেছি। আমি আবিষ্কার করেছি যে কমিশন অসৎ এবং চমকপ্রদভাবে অযোগ্য। এটি ন্যায্য যুক্তি প্রয়োগে ত্রুটির পর ত্রুটি করেছে। সবচেয়ে আগ্রহের বিষয় হলো ট্রটস্কি বহুবার ডিউই কমিশনের কাছে মিথ্যা বলেছেন।
https://www.marxists.org/history/etol/document/dewey-report/index.htm
ডিউই কমিশন সম্ভবত ট্রটস্কিকে 'দোষী নয়' ঘোষণা করতে পারতো না যদি কমিশনের সদস্যরা জানতেন যে ট্রটস্কি তাদের সাথে মিথ্যা বলছে। আমি আমার বইয়ের আরও দু'টি অংশ সংক্ষেপে উল্লেখ করতে চাই। সেগুলো হলো: যাচাই করার জন্য আমার প্রকল্প - অর্থাৎ, মস্কো ট্রায়ালের সাক্ষ্য যাচাই করা এবং সোভিয়েত ইতিহাসের বেশিরভাগ পাঠক যে ত্রুটিগুলো করে তা নিয়ে আমার পরীক্ষা, যে ত্রুটিগুলো তাদের এখন আমাদের কাছে থাকা প্রমাণগুলোর তাৎপর্য বুঝতে অক্ষম করে তোলে।
তিনটি পাবলিক মস্কো ট্রায়ালে আসামীদের সাক্ষ্য সর্বজনীনভাবে মিথ্যা বলে ঘোষণা করা হয়েছে; প্রসিকিউশন, এনকেভিডি, 'স্তালিন' দ্বারা নির্দোষ লোকেদের বাধ্য করা হয়েছে৷
এই ধারণা সমর্থন করার জন্য এক টুকরো প্রমাণ কখনও ছিল না৷ তবুও সোভিয়েত ইতিহাসের সকল বিশেষজ্ঞ এবং সেইসাথে সমস্ত ট্রটস্কিবাদীদের দ্বারা এটি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। বছরের পর বছর প্রাথমিক উৎস সনাক্তকরণ, অনুসন্ধান, অধিগত, প্রাপ্ত এবং অধ্যয়নকে ধন্যবাদ; আমি বুঝতে পেরেছি যে মস্কো ট্রায়ালের আসামীদের অনেক বিবৃতি পরীক্ষা করার জন্য এখন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে। আমি 'ট্রটস্কি'স আমালগামস’ এর প্রথম বারোটি অধ্যায় উৎসর্গ করেছি মস্কো ট্রায়ালের আসামীদের অনেক বিবৃতি সতর্কভাবে যাচাই করার জন্য। আমি খুঁজে পেয়েছি যে, যখনই আমরা এখন উপলব্ধ স্বাধীন প্রমাণের বিরুদ্ধে মস্কো ট্রায়ালের বিবাদীদের দ্বারা করা কোনো দাবিকে পুন:নিরীক্ষণ করতে পারি, তখন দেখা যায় যে মস্কো ট্রায়ালের আসামীরা সত্য বলছে। ট্রটস্কি, ক্রুশ্চেভ এবং তার লোকেরা, ঠান্ডা যুদ্ধের সোভিয়েত 'বিশেষজ্ঞরা', গর্বাচেভ এবং তার লোকেরা এবং সোভিয়েত গবেষণায় আজকের একাডেমিক পণ্ডিতরা, সবাই দাবি করেছেন বা দাবি করছেন যে বিচারগুলো ষড়যন্ত্রমূলক। আমি প্রমাণ থেকে প্রতিপাদন করছি যে তারা ভুল। মস্কো ট্রায়ালের সাক্ষ্য যা দাবি করে তা হলো: বিবৃতি যা আসামীরা বেছে নিয়েছে। আমি বিচারগুলোর বাইরে এবং এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়নের বাইরে থেকে প্রচুর প্রমাণ দিয়ে এটি যাচাই করি। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার। এই ফলাফল নিজেই সোভিয়েত ইতিহাসের 'স্তালিন বিরোধী দৃষ্টান্ত'কে অস্বীকার করে। এটি সোভিয়েত ইতিহাসের ট্রটস্কির সংস্করণকে মিথ্যা প্রমাণ করতেও অবদান রাখে, এমন একটি সংস্করণ যা বিশ্বব্যাপী ট্রটস্কিবাদী আন্দোলন আজও বিশ্বাস করে এবং প্রচার করে। আমরা যারা - গবেষক, কর্মী এবং অন্যরা - স্তালিন আমলের সোভিয়েত ইতিহাসের সত্যতা খুঁজে পেতে চাই এবং কেবলমাত্র এটি সম্পর্কে আমাদের পূর্বকল্পিত ধারণাগুলো নিশ্চিত করার চেষ্টা করি না - সোভিয়েত ইতিহাসের স্তালিন বিরোধী দৃষ্টান্তের প্রচলিত রীতিকে সম্পূর্ণভাবে উল্টে দেয় এমন অনেকগুলো ফলাফল আমাদের হাতে রয়েছে।
এর মধ্যে নিম্নলিখিতগুলো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
* এই সত্য যে, নিকিতা ক্রুশ্চেভ ১৯৫৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে সোভিয়েত ইউনিয়নের ২০তম পার্টি কংগ্রেসে তার বিশ্ব কাঁপানো 'গোপন বক্তৃতা'য় স্তালিনের (এবং ল্যাভরেন্টি বেরিয়া) বিরুদ্ধে করা প্রতিটি অভিযোগ সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন। এর স্পষ্ট অর্থ হলো যে ক্রুশ্চেভের গবেষকরা স্তালিন বা বেরিয়া করেছিলেন এমন কোনও সত্যিকারের 'অপরাধ' খুঁজে পাননি এবং তাই এগুলোকে বানোয়াট কাহিনী হিসাবে বানানোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকতে হয়েছিল।
* এই সত্য যে, ১৯৬২-১৯৬৪ সালে আর্কাইভগুলোর একটি অত্যন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং সময়সাপেক্ষ অনুসন্ধান সত্ত্বেও ক্রুশ্চেভের 'শভেরনিক কমিশন' মস্কো ট্রায়ালের আসামী বা 'তুখাচেভস্কি অ্যাফেয়ার' এর আসামীরা একটি 'ষড়যন্ত্রের' শিকার ছিল বা যেকোন উপায়ে তাদের স্বীকারোক্তিতে মিথ্যা বলেছিল এমন কোনও প্রমাণ পায়নি।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shvernik_Commission
* এই সত্য যে, গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিনের গবেষকরা, না সেই সময় থেকে কমিউনিস্ট বিরোধী গবেষকরা, যাদের প্রাক্তন সোভিয়েত সংরক্ষণাগারগুলোতে ব্যাপক প্রবেশাধিকার ছিল; তারা কিরভ হত্যাকাণ্ড, মস্কো ট্রায়াল বা সামরিক শুদ্ধিকরণ এর সিদ্ধান্তকে অভিযুক্ত করার জন্য কোনও প্রমাণ খুঁজে পেতে সক্ষম হয়নি।
* এই সত্য যে, মস্কো ট্রায়ালে যে সাক্ষ্য দেয়া হয়েছিল তা প্রধানত সত্য ছিল।
* এই সত্য যে, ইজভ এবং ইজভ নিজেই, স্তালিন এবং সোভিয়েত নেতৃত্বে তার সমর্থকরা নয়, ১৯৩৮ সালের জুলাই থেকে ১৯৩৯ সালের নভেম্বর পর্যন্ত গণহত্যার জন্য দায়ী ছিলেন যা পণ্ডিতদের কাছে 'ইজভশ্চিনা' এবং কমিউনিস্ট বিরোধী প্রচারকদের কাছে 'ব্যাপক সন্ত্রাস'।
https://www.britannica.com/topic/Yezhovshchina
* এই সত্য যে, কিরভ হত্যার পরের সময়কালে সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে তার লেখায় ট্রটস্কি তার ষড়যন্ত্র ঢাকতে বারবার মিথ্যা বলেছিলেন।
* এই সত্য যে, সোভিয়েত ইউনিয়নের স্তালিন আমলের আজকের বেশিরভাগ পণ্ডিত তাদের পাঠকদের সাথে প্রতারণা করার জন্য মিথ্যা বলে। কিন্তু তারা এমনভাবে তা করে যা শুধুমাত্র তাদের উৎসগুলোর একটি খুব নিবিড়, বিশদ অধ্যয়ন দ্বারা আবিষ্কৃত হতে পারে।
ট্রটস্কিবাদী পাণ্ডিত্য মূলধারার কমিউনিস্ট বিরোধীদের পান্ডিত্যের উপর ধারাবাহিক পরজীবীতা। এখানে একটি উদাহরণ দেয়া হলো। ট্রটস্কিবাদী এবং উগ্র স্তালিন বিরোধী বিশ্ব সমাজতান্ত্রিক ওয়েব সাইটে প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসবিদ স্টিফেন কোটকিনের বই 'স্তালিন' এর সাম্প্রতিক পর্যালোচনাতে, একজন ট্রটস্কিবাদী পর্যালোচক ওলেগ খলেভনিউকের স্তালিন বিরোধী বক্তব্যকে সপ্রশংসভাবে উল্লেখ করেছেন, যাকে বলা হয়েছে সম্মানিত রাশিয়ান ইতিহাসবিদ ওলেগ খলেভনিউক।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oleg_Khlevniuk
https://www.wsws.org/en?redirect=true
খলেভনিউক তার সমস্ত লেখায় একজন উগ্র কমিউনিস্ট বিরোধী এবং একজন অত্যন্ত নির্লজ্জ মিথ্যাবাদী। খলেভনিউক স্তালিন বিরোধী; WSWS.ORG, ট্রটস্কিবাদী প্রকাশনা, স্তালিন বিরোধী; তাই ট্রটস্কিবাদীরা বর্তমান বিশ্বের সবচেয়ে কমিউনিস্ট বিরোধী মিথ্যাবাদীকে 'বিশ্বাস' করে! এদিকে মূলধারার কমিউনিস্ট বিরোধী পন্ডিতরা কয়েক দশক ধরে ট্রটস্কির নিজের লেখার উপরই লিখে যাচ্ছে। ট্রটস্কি অবশ্যই জানতেন যে তিনি মিথ্যা বলছেন:
* 'ডানপন্থীদের দল, ট্রটস্কিবাদী, জিনোভিয়েভবাদী এবং অন্যান্য বিরোধীদের' সম্পর্কে;
* ১৯৩৪ সালের ডিসেম্বরে সের্গেই কিরভের হত্যাকাণ্ডে তার নিজের জড়িত থাকার বিষয়ে;
* স্তালিন সরকারের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের জন্য 'তুখাচেভস্কি অ্যাফেয়ার' এর সামরিক ষড়যন্ত্রকারীদের সাথে তার ষড়যন্ত্র এবং জার্মানি বা জাপানের আক্রমণের সময় লালফৌজের পিঠে ছুরিকাঘাত করার বিষয়ে;
* নাৎসি এবং জাপানি সামরিকবাদীদের সাথে তার ষড়যন্ত্র সম্পর্কে;
* সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে ফ্যাসিস্ট এবং তার নিজস্ব অনুসারীদের সাথে শিল্প, পরিবহন ও খনিতে নাশকতার জন্য ষড়যন্ত্র করার বিষয়ে।
* মস্কোর বিচারে আসামীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ এবং স্বীকারোক্তি সম্পর্কে, যা ট্রটস্কি জানতেন যে সত্য।
ট্রটস্কি জানতেন যে তিনি তার বিরোধী দলের বুলেটিনে বারবার, বারবার মিথ্যা বলেছেন। ট্রটস্কি জানতেন যে তিনি ডিউই কমিশনের কাছে এই মিথ্যার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।
স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধ
এবং ট্রটস্কি জানতেন যে তিনি এন্ড্রু নিন, এরউইন উলফ এবং কুর্ট ল্যান্ডউ এর মতো তার নিকটতম অনুসারীদের সহ তার নিজের অনুসারীদের কাছে মিথ্যা বলেছেন।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andreu_Nin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kurt_Landau
নিন ছিলেন ট্রটস্কির ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক সহকারীদের একজন। ১৯৩১ সালে নিনের ট্রটস্কির সাথে সম্পর্কচ্ছেদ হওয়ার কথা। কিন্তু ১৯৩০ সালে নিন একটি ট্রটস্কিবাদী জার্নালে লিখেছিলেন যে ট্রটস্কির সোভিয়েত ভিত্তিক অনুসারীরা যারা তাদের ট্রটস্কিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাহার করেছিল এবং কমিউনিস্ট পার্টির লাইনের প্রতি আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তারা এমনটা অসাধু উদ্দেশ্যে করেছিল। তারা পার্টির মধ্যে থাকার জন্য এটি করেছিল যাতে তারা তাদের গোপন ষড়যন্ত্রে অন্যদের নিয়োগ করতে পারে। অতএব, যদিও নিন প্রকাশ্যে ট্রটস্কিবাদী আন্দোলনের সাথে একটি সাংগঠনিক অর্থে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন, স্পেনে তার কর্মকাণ্ড থেকে বোঝা যায় যে এটি ট্রটস্কির সাথে একটি গোপন সংযোগ বজায় রাখার জন্য একটি আবরণ ছিল। স্প্যানিশ কমিউনিস্টরা এবং স্পেনে সোভিয়েত এনকেভিডি-ও এটি সন্দেহ করেছিল।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NKVD
নিন পিওইউএম এর নেতাদের একজন হয়ে ওঠেন, যা একটি সোভিয়েত বিরোধী এবং স্তালিন বিরোধী দল যেটি ট্রটস্কির প্রতি অত্যন্ত বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/POUM
এরউইন উলফ ট্রটস্কির রাজনৈতিক প্রতিনিধি হিসেবে স্পেনে যান। তিনি স্প্যানিশ প্রজাতন্ত্রের বিরুদ্ধে একটি 'বিপ্লব' এ নেতৃত্ব দেয়ার জন্য এটি করেছিলেন - স্প্যানিশ ফ্যাসিস্টদের সাথে যুদ্ধের ঠিক মাঝখানে, যাদের সাহায্য করেছিল হিটলার এবং মুসোলিনি। নিন এবং উলফ এই ঝুঁকি নিয়েছিলেন কারণ তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে ট্রটস্কি মস্কোর বিচারে তার বিরুদ্ধে যে অভিযোগ আনা হয়েছিল তা থেকে নির্দোষ ছিলেন। তারা মনে করতেন যে ট্রটস্কি, স্তালিন নয়, প্রকৃত কমিউনিস্ট এবং প্রকৃত বিপ্লবী। ফলস্বরূপ, তারা ভেবেছিল যে লেনিন যা করতে চেয়েছিলেন তা করতে তারা স্পেনে যাচ্ছেন। ১৯৩৭ সালের মে মাসে বার্সেলোনায় স্প্যানিশ প্রজাতান্ত্রিক সরকারের বিরুদ্ধে একটি বিদ্রোহ শুরু হয়। পিওইউএম এবং স্প্যানিশ ট্রটস্কিবাদীরা এই বিদ্রোহে উৎসাহের সাথে অংশগ্রহণ করেছিল। দেখা যাচ্ছে যে নিন, উলফ এবং ল্যান্ডউ মনে করেছিলেন এটি একটি বলশেভিক শৈলীর বিপ্লবের সূচনা হতে পারে; যেখানে তারা লেনিন, পিওইউএম বলশেভিক, প্রজাতান্ত্রিক সরকার পুঁজিবাদী এবং স্প্যানিশ ও সোভিয়েত কমিউনিস্টরা আলেকজান্ডার কেরেনস্কির মতো নকল সমাজবাদী! 'বার্সেলোনা মে দিবসের বিদ্রোহ' যুদ্ধকালীন সময়ে প্রজাতন্ত্রের বিরুদ্ধে পিঠে একটি ভয়ঙ্কর ছুরিকাঘাত ছিল।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/May_Days#:~:text=The%20May%20Days%2C%20sometimes%20also,on%20the%20city%20of%20Barcelona.
এক সপ্তাহেরও কম সময়ে তা দমন করা হয়। এরপরে স্প্যানিশ পুলিশ এবং সোভিয়েত এনকেভিডি ট্রটস্কিবাদী ও পিওইউএম এর নেতাদের পাকড়াও করে। এন্ড্রু নিনকে অবশ্যই অপহরণ করা হয়েছিল, জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল এবং তারপর সোভিয়েত ও স্প্যানিশ পুলিশ তাকে হত্যা করেছিল। একই জিনিস সম্ভবত ল্যান্ডউ এবং উলফ এর ক্ষেত্রে ঘটেছে। সোভিয়েতরা তখন জানতো যা আমরা আজ জানি: যে ট্রটস্কি জার্মান, জাপানি এবং 'তুখাচেভস্কি অ্যাফেয়ার' এর সামরিক সদস্যদের সাথে ষড়যন্ত্র করছিলেন। তবে নিন এবং উলফ অবশ্যই এটি জানতেন না। তারা ট্রটস্কির নির্দোষ হওয়ার দাবি বিশ্বাস করতেন। এন্ড্রু নিন, এরউইন উলফ এবং কুর্ট ল্যান্ডউ যদি জানতেন যে ট্রটস্কি যা জানেন এবং আমরা এখন যা জানি, তারা কি ট্রটস্কির নির্দেশ পালন করার চেষ্টা করতে স্পেনে যেতেন? অসম্ভব! এই কারণেই ট্রটস্কি তার নিজের কার্যকলাপ ও লক্ষ্য এবং স্তালিন যা করছিলেন সে সম্পর্কে মিথ্যা বলার মাধ্যমে এই লোকেদের একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে পাঠিয়েছিলেন। এবং তাদের জীবন দিয়ে এর মূল্য দিতে হয়। সোভিয়েত ইউনিয়নে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত সমস্ত ট্রটস্কিবাদীদের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। স্পষ্টতই, তারা শত শত ছিল। তারা সকলেই ট্রটস্কিকে সমর্থন করেছিল কারণ তারা সোভিয়েত ইতিহাসের তার সংস্করণ বিশ্বাস করেছিল এবং ট্রটস্কির লেখার দ্বারা নিশ্চিত হয়েছিল যে স্তালিন মিথ্যা বলছে, মস্কো ট্রায়ালগুলো একটি ষড়যন্ত্র ছিল এবং স্তালিন শাসন বিশ্বব্যাপী সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের লক্ষ্য পরিত্যাগ করেছিল। এই নর-নারীরা ট্রটস্কিকে অনুসরণ করতেন না যদি তিনি তাদের মিথ্যা না বলতেন। 'ট্রটস্কি'স অ্যামালগামস' এর প্রথম অধ্যায়ে আমি প্রাথমিক উৎসের প্রমাণের মুখোমুখি হওয়ার সময় একাডেমিক পেশাদার সহ সোভিয়েত ইতিহাসের বেশিরভাগ ছাত্ররা যে ত্রুটিগুলো করে তা পরীক্ষা করি। সত্য হলো যে পেশাদার ঐতিহাসিক সহ খুব কম লোকই জানেন কিভাবে ঐতিহাসিক প্রমাণ পরীক্ষা করতে হয়। খুব কম মার্কসবাদী জানেন যে প্রমাণের বস্তুবাদী পরীক্ষা কেমন হয় অথবা তারা যখন একটি আদর্শবাদী যুক্তির মুখোমুখি হয় তখন কিভাবে স্বীকৃতি দিতে বা সমালোচনা করতে হয়। এই ত্রুটিগুলো কেবল সেই ব্যক্তিদের দ্বারা 'অস্বীকার' করার ত্রুটি নয় যারা তাদের ট্রটস্কির অনুকূলে বা স্তালিন বিরোধী পূর্ব ধারণাগুলোকে অপ্রমাণিত করতে চান না। বেশিরভাগ বা এই একই ত্রুটিগুলো স্তালিনপন্থী, সংশোধনবাদ বিরোধী লোকেরা করেছে। কমিউনিস্ট বিরোধী যুক্তিগুলো এতটাই অপ্রতিরোধ্য ছিল যা শুধুমাত্র স্নায়ুযুদ্ধে পুঁজিবাদী আকারে নয়, বিশেষ করে কথিত কমিউনিস্টপন্থী কিন্তু বাস্তবে কমিউনিস্ট বিরোধী ক্রুশ্চেভ এবং গর্বাচেভ যুগের লেখাগুলোতে বিদ্যমান, যেগুলো আমাদের সকলের চিন্তা-ভাবনাকে অধ:পতিত করেছে। ট্রটস্কির যে মিথ্যাগুলো পিয়েরে ব্রুয়ে এবং আর্চ গেটি ৩০ বছর আগে আবিষ্কার করেছিলেন তা উপেক্ষা করা হয়েছে। এই সত্য নিজেই ব্যাখ্যা দাবী করে। ১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশক জুড়ে ব্রুয়ে ট্রটস্কির আরও মিথ্যা খুঁজে বের করতে এবং সে সম্পর্কে লিখতে থাকেন। কিন্তু সবসময় তিনি অস্বীকার করতে থাকেন যে এই মিথ্যার কোনো গুরুত্ব ছিল। ব্রুয়ে-ও গেটির দু'টি আবিষ্কারকে উপেক্ষা করেছিলেন। প্রথমত, ট্রটস্কি আর্কাইভকে ভেজাল সামগ্রী থেকে 'পরিষ্কার' করা হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, ট্রটস্কি প্রকৃতপক্ষে রাদেকের মতো বিরোধীদের সাথে যোগাযোগ রেখেছিলেন যার ব্যাপারে তিনি শপথ করেছিলেন যে তিনি সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন করেছেন।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Radek
ভাদিম রোগোভিন, স্তালিন যুগের সোভিয়েত ইউনিয়নের শীর্ষস্থানীয় ট্রটস্কিবাদী ইতিহাসবিদ, ব্রুয়ের আড়াল করার কাজে যোগ গিয়েছিলেন এবং তার নিজের কিছু মিথ্যাও উপস্থাপন করেছিলেন। ট্রটস্কিবাদী এবং ঠান্ডা যুদ্ধের যোদ্ধারা ব্রুয়ের আবিষ্কারগুলোকে সম্পূর্ণভাবে উপেক্ষা করে চলেছেন বা ব্রুয়ের দাবির প্রতিধ্বনি করছেন যে এই মিথ্যাগুলো খুব কম তাৎপর্যপূর্ণ ছিল। আমরা বুঝতে পারি তারা কেন এমন করে। এই সত্য যে ট্রটস্কি মিথ্যা বলেছিলেন তা আমি যাকে 'স্তালিন বিরোধী দৃষ্টান্ত' বলি তা ভেঙে দেয়: সোভিয়েত ইতিহাসের ট্রটস্কিবাদী এবং স্নায়ুযুদ্ধবিরোধী কমিউনিস্ট সংস্করণ। ট্রটস্কিকে অবশ্যই মিথ্যা বলতে হয়েছিল। তিনি সোভিয়েত ইউনিয়ন ও বলশেভিক পার্টির অভ্যন্তরে অনেক সমর্থকের সাথে এবং নাৎসি জার্মানি, সামরিকবাদী জাপান, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে যোগসাজশে স্তালিন থেকে পরিত্রাণের জন্য একটি গুরুতর ষড়যন্ত্র চালাচ্ছিলেন। একটি ষড়যন্ত্রে গোপনীয়তা এবং মিথ্যার প্রয়োজন। কিন্তু সর্বোপরি ট্রটস্কি কাকে বোকা বানিয়েছিলেন? স্তালিন এবং সোভিয়েত সরকারকে নয়। তারা জানতো তিনি মিথ্যা বলছেন। উপসংহার অনিবার্য: ট্রটস্কি মিথ্যা কথা বলছিলেন নিজের সমর্থকদের বোকা বানানোর জন্য! তারাই একমাত্র মানুষ যারা ট্রটস্কি যা কিছু লিখতেন তা বিশ্বাস করতেন। তারা বিশ্বাস করতেন যে ট্রটস্কিই ছিলেন সত্যিকারের, নীতিবাদী লেনিনবাদী যা তিনি দাবি করেছিলেন এবং স্তালিন ছিলেন মিথ্যাবাদী। এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের অভ্যন্তরে তার বেশিরভাগ সমর্থকদের জীবন কেড়ে নিয়েছিল, যখন জার্মানি এবং জাপানের সাথে ট্রটস্কির ষড়যন্ত্রের কারণে ট্রটস্কিবাদকে সোভিয়েত রাষ্ট্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের বাইরে ট্রটস্কির অনুগামীদের এমন একজন ব্যক্তির প্রতি তাদের জীবন কাল্ট সদৃশ ভক্তিতে কাটাতে পরিচালিত করেছে যিনি আসলে, সোভিয়েত প্রসিকিউটর এবং মস্কো ট্রায়ালের আসামীরা তার কর্মকান্ডের ব্যাপারে যে দাবি করেছিলেন ঠিক তাই করেছেন। লিওন ট্রটস্কির চরিত্র সোভিয়েত ইউনিয়নের ইতিহাসে এবং সেজন্য বিংশ শতাব্দীতে বিশ্বের ইতিহাসে একটি বিশাল ছায়া ফেলে। ১৯২০ এর দশকে বলশেভিক পার্টিকে নাড়া দেয় এমন উপদলীয় বিরোধে ট্রটস্কি ছিলেন সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য - প্রকৃতপক্ষে একমাত্র অসামান্য বিরোধী ব্যক্তিত্ব। '২০ এর দশকে ট্রটস্কি সেই ব্যক্তিদের নিজেদের প্রতি আকৃষ্ট করেছিলেন যারা সম্মিলিত বিরোধী দল গঠন করেছিল এবং যাদের ষড়যন্ত্র পার্টি, কমিন্টার্ন ও বিশ্ব কমিউনিস্ট আন্দোলনের এতো অপূরণীয় ক্ষতি করেছিল।
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Communist_International
উপসংহার
ট্রটস্কি যে মিথ্যা বলেছেন, ক্রুশ্চেভ মিথ্যা বলেছেন এবং এই সত্যগুলো এতদিন উপেক্ষা করা হয়েছে তার মানে কী? আজ আমাদের এবং বিশ্বের কোটি কোটি শ্রমজীবী মানুষের মুখোমুখি প্রধান প্রশ্নটির জন্য এর অর্থ কী? আমি বলতে চাচ্ছি যে বিংশ শতাব্দীর বিস্ময়কর আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট আন্দোলন কেন ভেঙে পড়েছিল; যে আন্দোলনটি ৭০ বছর আগে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিজয়ী হয়েছিল; চীনা কমিউনিস্ট বিপ্লবে, বিশ্বজুড়ে ঔপনিবেশিক বিরোধী আন্দোলনে, পুঁজিবাদের অবসান এবং বিশ্ব সমাজতন্ত্রের বিজয়ের জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল? আমরা কীভাবে শ্রমিক, ছাত্র এবং অন্যদের বোঝাতে পারি যে আমরা জানি কেন পুরানো কমিউনিস্ট আন্দোলন ব্যর্থ হয়েছিল এবং আমরা শিখেছি যে ভবিষ্যতে সেই ব্যর্থতার পুনরাবৃত্তি এড়াতে আমাদের আলাদাভাবে কী করতে হবে? আমাদের এই প্রশ্নটি অধ্যয়ন করতে হবে। আমাদের এটি নিয়েও আলোচনা করা দরকার - মানসিক উৎকর্ষতার জন্য এবং বিভিন্ন অবহিত দৃষ্টিভঙ্গিতে বিতর্ক করার জন্য। তাই লেনিনের সময়ের এবং বিশেষ করে স্তালিনের সময়ের আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট আন্দোলনের উত্তরাধিকার আমাদের রক্ষা করতে হবে। একই সাথে আমাদের অবশ্যই নির্ভীকভাবে এর সমালোচনা করতে হবে, যেন আমরা আবিষ্কার করতে পারি তারা কী কী ত্রুটি করেছে এবং যেন একই ত্রুটিগুলো আবার না করি। আমার বিচারে - এবং আমি আশা করি এটি আপনাদেরও - বিংশ শতাব্দীর দুর্দান্ত আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট আন্দোলনের পতনের কারণগুলো আবিষ্কার করা আজ সমস্ত শোষিত মানুষের জন্য, মানবজাতির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক এবং তাত্ত্বিক প্রশ্ন। এটি সমাধানের কোনো আশা পেতে হলে আমাদের অবশ্যই সাহসের সাথে ভাবতে হবে, "যেখানে আগে কেউ যায়নি সেখানে যেতে হবে।" যদি আমরা ভান করি যে "মার্কস এবং এঙ্গেলসের কাছে সমস্ত উত্তর ছিল" বা "লেনিনের কাছে সমস্ত উত্তর ছিল" (অনেক ট্রটস্কিবাদী অবশ্যই বিশ্বাস করেন যে "ট্রটস্কির কাছে সমস্ত উত্তর ছিল") - যদি আমরা তা বিশ্বাস করি, তবে আমরা সর্বোচ্চ মাত্রায় নিশ্চিতভাবেই অধ:পতিত হবো। মার্কস বলেছিলেন যে মহান ঐতিহাসিক ঘটনা দু'বার ঘটে, "প্রথমবার ট্র্যাজেডি হিসাবে, দ্বিতীয়বার প্রহসন হিসাবে।" '২০ শতকের আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট আন্দোলনের ট্র্যাজেডি ছিল যে, শেষ পর্যন্ত এটি ব্যর্থ হয়েছিল। তারা কোথায় ভুল করেছিল তা যদি আমরা বুঝতে না পারি তাহলে আমরা 'প্রহসন' এ পরিণত হয়ে যাবো। আর সেটা হবে রাজনৈতিক অপরাধ - আমাদের অপরাধ। তাই আমাদের সমস্ত উত্তরাধিকারের দিকে সমালোচনামূলক দৃষ্টি দিয়ে দেখতে হবে। মার্ক্সের প্রিয় উক্তিটি ছিল: "De omnibus dubitandum" - "সবকিছুকে প্রশ্ন করুন।" মার্কসই হবেন বিশ্বের শেষ ব্যক্তি যিনি নিজেকে এই প্রশ্ন থেকে বাদ দিয়েছিলেন। ইতিহাস সরাসরি শিক্ষা দিতে পারে না। এবং ইতিহাস রাজনৈতিক তত্ত্ব নয়। কিন্তু যদি আমরা সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, ইতিহাস আমাদের সেগুলোর উত্তর দিতে সাহায্য করতে পারে। এদিকে আমাদের সকলের সর্বত্র প্রচার করা উচিত এবং যেভাবে আমরা পারি যে ক্রুশ্চেভ এবং গর্বাচেভের মতো ট্রটস্কি মিথ্যা বলেছেন - প্রমাণিতভাবে, প্রদর্শনযোগ্যভাবে মিথ্যা বলেছেন - এবং আরও যা যা মিথ্যা পুঁজিবাদী বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা সংস্থা দ্বারা অভিষিক্ত সমস্ত স্তালিন বিরোধী, কমিউনিস্ট বিরোধী 'বিশেষজ্ঞরা'রা বলে যাচ্ছেন। আমাদের উল্লেখ করতে হবে যে এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র উপায় হলো পুঁজিবাদ থেকে মুক্তি পেতে একটি নতুন কমিউনিস্ট আন্দোলন গড়ে তোলা। এবং এটি করার জন্য জোসেফ স্তালিনের নেতৃত্বে সোভিয়েত ইউনিয়নের সময়কালে বলশেভিকদের বীরত্বপূর্ণ সাফল্যের পাশাপাশি দু:খজনক ত্রুটিগুলো থেকে আমাদের শিক্ষা নিতে হবে। আমার আশা এবং আমার লক্ষ্য হলো আমার গবেষণার মাধ্যমে এই প্রকল্পে অবদান রাখা যা সর্বত্র শ্রমজীবী মানুষের ভবিষ্যতের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ধন্যবাদ।
* অধ্যাপক, মন্টক্লেয়ার স্টেট ইউনিভার্সিটি। উপরের বক্তব্যটি ৭তম বিশ্ব সমাজতন্ত্র ফোরাম, বিশ্ব সমাজতন্ত্র গবেষণা কেন্দ্র, চাইনিজ একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেস, ২২ অক্টোবর, ২০১৬ সালে উপস্থাপিত।
Comments